ศาลฎีกา (MA) ได้พิพากษาลงโทษประหารชีวิตเฟรดดี้ แซมโบ้ ตลอดชีวิต นอกจากเฟอร์ดี้ แซมโบ้ บทลงโทษแล้วเจ้าหญิงจันทราวาธี, Strong Maruf และ Ricky Rizal ก็เข้าสุหนัตเช่นกัน
ดังที่ทราบ เฟอร์ดี้ แซมโบ สั่งฆ่า ภารดา อี เพื่อยิง โยชู หุตะบารัต ในเดือนมิถุนายน 2565 หลังจากนั้น เฟอร์ดี แซมโบ ตามมาด้วยการยิง โยชูวา หุตะบารัต ที่ศีรษะ 4 ครั้ง
MA อธิบายว่าทำไมการลงโทษทั้งสี่คนจึงเป็นการเข้าสุหนัต มีเหตุผลอะไรบ้าง?
1. เฟอร์ดี แซมโบ ดำรงตำแหน่ง 30 ปี
ศาลฎีกา (MA) พิพากษาลงโทษประหารชีวิต Ferdy Sambo ให้จำคุกตลอดชีวิต ศาลฎีกาแย้งว่าเฟอร์ดี แซมโบรับโทษจำคุก 30 ปี ดังนั้นโทษจำคุกของเขาจึงสมควรได้รับการลดหย่อน
“เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งของมาตรา 8 วรรค 2 ของกฎหมายอำนาจตุลาการที่ว่า ในการพิจารณาความรุนแรงของอาชญากรรม ผู้พิพากษาจะต้องคำนึงถึงลักษณะที่ดีและไม่ดีของจำเลยด้วย” การพิจารณาคำตัดสินของ Casation กล่าว ซึ่งรายงานโดยเว็บไซต์ศาลฎีกาเมื่อวันจันทร์ (288/2023)
การตัดสินใจดังกล่าวร่างโดยประธานสมัชชา Suhadi พร้อมด้วยสมาชิก Jupriyadi, Suharto, Desnayeti และ Yohanes Priyana Desnayeti และ Jupriyadi ปฏิเสธที่จะลดโทษประหารชีวิตของ Ferdy Sambo
“จึงต้องคำนึงถึงประวัติและสภาพสังคมของจำเลยด้วยเพราะว่าจำเลยทั้งหมดขณะดำรงตำแหน่ง ส.ส. โดยมีตำแหน่งสุดท้ายเป็น กดิฟ พรหมพัม ได้มีส่วนช่วยรัฐโดยมีส่วนในการรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงและบังคับใช้ กฎหมายในประเทศ” เขากล่าว
“จำเลยดำรงตำแหน่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติมานานกว่า 30 ปี” สมัชชากล่าว
2. Ferdy Sambo ยอมรับข้อผิดพลาด
เฟอร์ดี แซมโบ กล่าวในที่ประชุมว่า ก็ยอมรับความผิดของเขาอย่างหนักแน่นเช่นกัน นอกจากนี้ Ferdy Sambo ยังพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อการกระทำที่เขาได้ทำไว้
“เพื่อให้สอดคล้องกับจุดประสงค์ของการลงโทษที่ต้องการสร้างความสำนึกผิดต่อผู้กระทำความผิดทางอาญา” สมัชชาฯ ระบุ
3. เจ้าหญิงไม่ใช่ผู้ริเริ่ม
ภรรยาของอดีต Kadiv Propam Polri ก็เข้าสุหนัตเช่นกัน ในกรณีนี้ โทษจำคุกของปุตรี จันทราวาธี ซึ่งเดิมมีโทษจำคุก 20 ปี เปลี่ยนเป็นจำคุก 10 ปี
ในการตัดสินใจที่สมบูรณ์ การพิจารณาของผู้พิพากษา Cassation ได้เปลี่ยนแปลงคำตัดสิน เนื่องจากเจ้าหญิง Candrawathi ไม่ใช่ผู้ริเริ่มการฆาตกรรม Yosua ผู้พิพากษา Cassation ประเมินความตั้งใจของ Putri ที่จะบอก Ferdy Sambo เพื่อว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมโดยไม่ต้องใช้ความรุนแรง
“จำเลยไม่ใช่ผู้ริเริ่มการฆาตกรรมเหยื่อ เพราะตั้งแต่เริ่มต้น จำเลยบอกพยาน Ferdy Sambo อันที่จริงจำเลยต้องการให้ปัญหาได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมโดยไม่ต้องใช้ความรุนแรง แม้แต่ในขณะที่อยู่ใน Magelang” เขียนคำพิพากษาของศาลฎีกา การตัดสินใจที่สมบูรณ์
ผู้พิพากษา Cassation พิจารณาว่าเจ้าหญิง Candrawati ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการฆาตกรรม ผู้พิพากษาในคดีกล่าวว่าแท้จริงแล้วการฆาตกรรมของ Yosua เกิดจากการยิงโดย Bharada Richard Eliezer Pudihang Lumiu
“จำเลยได้ริเริ่มเรียกตัวผู้เสียหายและให้อภัยการกระทำของเหยื่อ โดยในด้านความยุติธรรม ความแน่นอนทางกฎหมาย และผลประโยชน์ จำเลยไม่ใช่บุคคลที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการฆาตกรรมเหยื่อเพราะพยาน Richard Eliezer Pudihang Lumiu และพยาน Ferdy Sambo เป็นคนยิงเหยื่อ ขณะที่พยาน Richard Eliezer Pudihang Lumiu (จำเลยในคดีแยกต่างหาก) ในฐานะผู้กระทำความผิดฐานฆาตกรรมเหยื่อถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 6 เดือนและมี อำนาจทางกฎหมายถาวร” คำตัดสินของศาลฎีกาเขียน
“ดังนั้นในการพิพากษาลงโทษจำเลยจึงควรเป็นไปตามสัดส่วนหรือตามความผิดของเขา” คำตัดสินของศาลฎีกาเขียนไว้
4. ลูกสาวคุณแม่ลูก 4
ผู้พิพากษา Cassation ยังกล่าวอีกว่า เจ้าหญิง Candrawathi เป็นมารดาของลูก 4 คนที่ยังต้องการความเอาใจใส่และความรัก ด้วยเหตุผลนี้ ผู้พิพากษา Cassation จึงพิจารณาว่าต้องเปลี่ยนโทษจำคุกที่ปูตรีซึ่งมีโทษจำคุก 20 ปี
“จำเลยเป็นแม่ของลูก 4 (สี่) คน และยังมีลูกชายคนเล็กที่อายุต่ำกว่า 3 ขวบ (เด็กวัยหัดเดิน) ที่ต้องการการดูแลเอาใจใส่ ความรัก และความเอาใจใส่จากพ่อแม่อย่างแน่นอน โดยเฉพาะจำเลยในฐานะแม่ของเขา” เขียนคำตัดสินของศาลฎีกา
“ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ประโยคที่บังคับใช้กับจำเลยจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยกำหนดโทษจำคุกที่ยาวที่สุดตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน” คำตัดสินของศาลฎีกาเขียนไว้
5. ความอยุติธรรม
ศาลฎีกา (MA) กล่าวถึงความอยุติธรรมในการเข้าสุหนัตตามคำตัดสินของ Strong Ma’ruf คนขับรถของ Ferdy Sambo ศาลฎีกาลดโทษจำคุกจากเดิม 15 ปีเหลือ 10 ปี
Strong ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดมาตรา 340 แห่งประมวลกฎหมายอาญาร่วมกับมาตรา 55 วรรค 1 ที่ 1 ของประมวลกฎหมายอาญา ผู้พิพากษาระบุว่าไม่มีเหตุผลที่จะพิสูจน์และให้อภัยการกระทำของ Strong Ma’ruf
สำหรับคำตัดสินนี้ Strong ยังเปรียบเทียบคำตัดสินของเขากับ Richard Eliezer ด้วย เป็นที่รู้กันว่าเอลีเซอร์เป็นผู้ดำเนินการกราดยิงโจชัว
เอลีเซอร์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายิงโยซัวตามคำสั่งของเฟอร์ดี แซมโบ ในเรื่องนี้ เอลีเซอร์ถูกตัดสินจำคุก 1.5 ปี และตอนนี้ได้รับการปล่อยตัวแล้วเนื่องจากการให้อภัย
Irwan Irawan ทนายความของ Strong Ma’ruf เคยกล่าวถึงความไม่ยุติธรรมของคำตัดสินของ Strong เขากล่าวว่าลูกค้าของเขาได้รับคำตัดสินที่ไม่ยุติธรรม
ในระดับ Cassation ศาลฎีการะบุว่าเห็นด้วยกับ Strong Ma’ruf ศาลฎีกากล่าวว่าโทษจำคุก 15 ปีนั้นรุนแรงเกินไป เนื่องจากสตรองไม่ใช่ผู้กระทำผิดหลักในคดีฆาตกรรมนายจัตวา โยศัว หุตะพรัตน์
“ว่าการกระทำของจำเลยที่มีส่วนร่วมดังกล่าวข้างต้นโดย judex facti ตนได้รับโทษจำคุกเป็นเวลา 15 (สิบห้า) ปี โทษจำคุกถือว่าหนักเกินไปและเทียบไม่ได้กับความผิดของจำเลยที่มิใช่ตัวการหลัก เป็นนักแสดงในการถ่ายทำเหยื่อ Nofriansyah Yosua Hutabarat ซึ่งดำเนินการโดยพยาน Ferdy Sambo พร้อมด้วยพยาน Richard Eliezer Pudihang Lumiu” คำตัดสินของ M กล่าว
คณะผู้พิพากษาพิจารณาว่าโทษจำคุก 15 ปีต่อ Strong Ma’ruf นั้นไม่ยุติธรรมเมื่อเปรียบเทียบกับ Bharada Richard Eliezer Pudihang Lumiu ในฐานะผู้กระทำความผิดหลักซึ่งถูกตัดสินจำคุกเพียง 1 ปี 6 เดือน ที่ประชุมระบุว่า Strong Ma’ruf มีส่วนร่วมในการฆาตกรรม Brigadier N Yosua โดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าเท่านั้น
ตามที่คณะกรรมการตัดสิน Cassation ระบุว่า Strong Ma’ruf ไม่สามารถปฏิเสธคำสั่งของ Ferdy Sambo และ Putri Candrawathi ได้เนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางอำนาจ Ma’ruf เข้มแข็ง ที่ประชุมกล่าวว่า ในฐานะผู้ใต้บังคับบัญชา เป็นเรื่องยากมากที่จะปฏิเสธคำสั่งจาก Ferdy Sambo และ Putri Candrawathi ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาของเขา
“นอกเหนือจากนั้น จำเลยซึ่งเคยช่วยเป็นพยานให้กับ Ferdy Sambo และเป็นพยานให้กับ Putri Candrawathi ในการดูแลครอบครัวของเขามาเป็นเวลานาน กลับไม่สามารถปฏิเสธคำสั่งของพยานได้ในทางจิตใจ
“เฟอร์ดี ซัมโบ และพยาน ปุตรี แคนดราวาธี เนื่องจากมีความสัมพันธ์ทางอำนาจไม่เท่าเทียมกันระหว่างจำเลยในฐานะผู้ใต้บังคับบัญชาและเป็นพยาน เฟอร์ดี ซัมโบ ในฐานะผู้บังคับบัญชา ทำให้เป็นการยากที่จำเลยจะปฏิเสธคำสั่งของพยาน เฟอร์ดี ซัมโบ และพยาน ปุตรี แคนดราวาธี เกี่ยวกับเรื่องนี้ กรณีนี้” สภากล่าว
ที่ประชุมระบุว่าจะต้องเปลี่ยนประโยคของ Strong Ma’ruf เพื่อให้ยุติธรรมและยุติธรรมมากขึ้น ที่ประชุมกล่าวว่า Strong Ma’ruf มีส่วนเกี่ยวข้อง ไม่ใช่นักแสดงหลัก